Voici la suite du billet

De notre deuxième cohorte de 25 parlementaires, 4 obtiennent la note de passage.
À suivre……

Ajout 19 avril 2007
À suivre

Après l’écriture de ce billet je me suis dit qu’il serait temps que je recadre mes informations concernant le lien entre nos parlementaires et le Web avec une petite mise à jour.

Afin d’y arriver, je me suis posé quelques questions :

Le parlementaire possède-t-il un site Web?
Il n’y a pas grande interprétation ici.

Le site est-il fonctionnel?
Lorsque le site est inexistant c’est facile, mais j’ai dû me montrer un peu plus subjectif afin d’essayer de répondre à cette question durant ma navigation. J’ai donc basé sur le critère de la marchandise livrée. Trop de « en construction » me faisait pencher du coté du non-fonctionnel. De plus, j’aimerai ajouter que ma navigation se faisait avec Firefox 2.0.0.3, lorsque certains sites ne semblaient pas compatibles avec mon navigateur, je l’ai mentionné.

Le site utilise-t-il un forum?
Binaire comme choix de réponses.

Le site utilise-t-il un blogue?
On peut rêver quand même non?

Le site a-t-il subi une mise à jour récente?
Ici j’ai considéré qu’une mise à jour inférieure à trois mois était une mise à jour récente. J’ai de facto ignoré les syndications généralistes (exemple les nouvelles du partie) sans toutefois ignoré les syndications ciblées (exemple toutes les prises de parole en chambre).

Avant de commencer, je me suis amusé à faire une petite grille. J’ai donc établi ma note de passage (le renouveau est encore au premier cycle du secondaire non?) à un parlementaire possédant un site Web, fonctionnel et comportant une mise à jour récente.

Alors voici notre première cohorte.

De notre première cohorte de 25 parlementaires, 6 obtiennent la note de passage.

À suivre……

Ajout 18 avril 2007
À suivre

Quand je lis cela, j’imagine davantage les États unis ou bien une destination ex-pays de l’est, que le Canada. Suis-je surpris? Oui. J’avoue avoir un peu peur lorsqu’un gouvernement empêche un de ses employés de faire la promotion d’une oeuvre de fiction. Cela me force à me poser la question (alors que je me sentais si bien en imaginant que cette question était bien futile) : quelle est la liberté intellectuelle pour un employé de l’état face au discours « officiel » du gouvernement?

Une chose certaine ressort de cette situation : Je ne suis plus enclin à croire sans voir les propos officiels d’un scientifique de l’état.

À la lecture de cet article relatant un débat des candidats à la chefferie du PQ je me rends bien compte de la sous-utilisation du fil RSS. En effet aucun des fils RSS des trois candidats en possédant un y ont fait mention.

Ce qui m’amène à un questionnement concernant le blogue politique d’un personnage politique :

Un blogue politique en est-il un sans aucun fil RSS/atom?

Le phénomène en émergence du blogue politique m’intrigue beaucoup. Dans l’esprit de garder une trace afin d’en faire un constat un jour j’ai créé une page sur le wiki de ce cybercarnet. J’ai donc rassemblé un peu ce que j’avais sur le sujet et je vous invite à y participer afin que celle-ci soit la plus exhaustive possible.

Dans le même ordre d’idée, je suis tombé sur un carnet politique qui risque de devenir intéressant. C’est celui de Farouk Karim qui est un candidat à l’investiture du parti québécois dans la circonscription d’Outremont. Cela risque d’être intéressant (si monsieur Karim réussi gravir les échelons jusqu’à la députation) d’observer les directions, les changements, les modifications que prendront les aspects de l’utilisation de son blogue politique dans son cheminement.

Le wiki: http://blog.profnoel.com/wiki/CyberPolitique/

J’allais visiter de temps en temps le blogue de la candidate à la chefferie du parti québécois Pauline Marois. Ce matin j’ai du faire face à une nouvelle mouture du site Web. Le blogue a disparu.

Lire ce billet dans son intégralité…

Dans l’édition du 12 août du Figaro, on y mentionnait l’essor des cybercarnets politiques en prévision de la prochaine présidentielle annoncée pour 2007.

Ce qui me frappe dans cet article, c’est que le parti socialiste sautera dans le train en proposant à ses militants de créer gratuitement un blogue depuis son site officiel!

Ce service permettra de toucher un public jeune et l’amener à s’intéresser à la vie politique y mentionne-t-on.

C’est à la fois surprenant et rafraichissant.

La Perte de contrôle du discours ne semble pas effrayer le PS outre mesure. Somme-nous les témoins d’un changement majeur dans l’unidirectionalité des discours traditionnels? De la tête (pour ne pas dire l’establishment) vers la base, le discours progressera de la base vers la tête.

Et ici? Il semble tellement y avoir une emprise sur LE discours. Et pour la prochaine élection fédérale au début de 2006, assisterons-nous également à un essor semblable? Avec le tier des députés québécois possédant un site web informatif, je crois que pente est raide, bien raide.

Dans le dernier billet de Patrick Moisan, celui-ci nous livre un billet sur la participation citoyenne. Aimant la politique et ayant dû souvent combattre avec le hansard afin de trouver l’information recherchée, je n’ai pu qu’applaudir devant l’accomplissement du site de ce jeune ingénieur dans lequel est compilé des statistiques sur les absences lors des votes, le nombre de projets de loi déposés, la quantité de mots prononcés en Chambre, et ce, pour chaque député.

Une section de celui-ci me laisse quand même songeur. Au moment où l’on suggère d’occuper tout l’espace médiatique possible afin d’informer et rejoindre la population (et par ricochet ses électeurs), j’apprends que sur les 75 députés représentant les Québécois à la chambre des communes, seulement 26 possèdent un site Web informatif de base (pas de propagande). Ce qui représente un pourcentage de 34,6 %. En Ontario, ce sont 91 des 106 députés (85,8 %) et en Alberta, tous les 28 députés possèdent leur site Web. La moyenne nationale se situerait à 72,7 % et celle du ROC (Rest Of Canada) à 85 %.

Pour les partis représentés à la chambre, le tableau n’est pas plus rose pour le Québec. Le bloc ferme la marche avec seulement, 15 députés (27,7 %). Il y a même un plus grand nombre de néo-démocrates (17) possédant leur site que de bloquistes!

Je m’interroge sur les causes de ce si grand écart. Pourquoi ne prennent-ils pas cet espace?