Commentaires sur : Démarrage de Jaunty Jackalope, toujours plus vite.

Par : Brakbabord

Brakbabord — Sat, 18 Apr 2009 22:47:37 +0000

Le problème de l’ext3 c’est que c’est un système de fichiers journalisés, donc il écrit beaucoup de petits fichiers. Or, le point faible des SSD sont les temps d’accès.

Écrire ou lire un gros fichier de 2GB c’est super rapide, mais 1000 petits fichiers de 1ko c’est un peu plus délicat.

L’ext2 n’est pas journalisé, donc il écrit beaucoup moins de choses et c’est aussi pour ça qu’on le recommande pour les clés USB ou les cartes mémoires.

Des developpeurs ont commencé à développer des systèmes de fichiers qui seraient optimisés pour les SSD. Ils profiteraient des caractéristiques de la mémoire NAND utilisée pour améliorer les performances.

Le paquet mtd-utils contient les outils pour créér un système de fichiers en JFFS2. Son remplaçant, le UBIFS, est dispo dans le même paquet dans les dépots de Debian Sid (ce paquet s’installe sur Ubuntu Hardy).

UBIFS est intégré dans Linux depuis la version 2.6.27 mais ne semble pas fonctionner sur Ubuntu 8.10. Il faudra donc faire des essais avec des noyaux plus récents compilés à la main, ou alors sur une autre distribution.

Après, chez moi je n’ai pas de SSD donc je n’ai pas fait beaucoup de tests. Au début je comptais mettre de l’UBIFS sur une carte CF donc j’avais fait pas mal de recherches et de bidouilles. Mais dans la FAQ il est écrit que le UBIFS n’est pas fait pour les cartes mémoires ni les clés USB, mais juste pour les SSD donc j’ai laissé tomber.

A noter également que Microsoft développe son propre système de fichiers pour les SSD, nommé « extFAT ». On l’aura peut-être pour Windows Seven.

Par : Éric Noël

Éric Noël — Sat, 18 Apr 2009 19:58:20 +0000

@Brakbabord Vite comme cela pour le ssd j’aurais dit ext2. As-tu de l’info à partager concernant JFFS2 ou le UBIFS ?

Par : Brakbabord

Brakbabord — Sat, 18 Apr 2009 18:23:07 +0000

C’est un test fortement critiquable car déjà il compte le temps que son ordi met pour lancer le démarrage.

Et ensuite, il utilise un SSD. Au passage, l’ext3 n’est pas fait pour les SSD. Il vaut mieux utiliser le JFFS2 ou le UBIFS qui sont conçus pour (il gagnera encore quelques secondes).

Par : Christophe

Christophe — Sat, 18 Apr 2009 12:28:58 +0000

@Père Noël : Si je peux me permettre, visiter ton blog, sans préjuger du contenu, c’est vraiment pas un cadeau ! Combien exécutes-tu de scripts ? Le navigateur est en constant dialogue ! C’est impressionnant ! Pourquoi tu nous fais ça ?

Par : Link Mauve

Link Mauve — Fri, 17 Apr 2009 13:45:46 +0000

Je voulais dire « entourer la balise par une balise », sans les espaces.

Par : Link Mauve

Link Mauve — Fri, 17 Apr 2009 13:44:27 +0000

Ouah, ça démarre super vite ! (Pas autant que ma Debian Sid sur un PIII 600MHz et 192 Mio de RAM, mais quand même. )

Pour ceux qui n’auraient pas installé flash, comme moi, la vidéo est disponible en Ogg/Theora ici : http://tinyvid.tv/show/1piifg8nhztmq
D’ailleurs, serait-il possible d’entourer la balise par une balise ? Comme ça, ceux qui utilisent un vieux navigateur pourraient toujours voir la vidéo avec youtube, et les autres directement en Theora.

Par : Quintib Ronan

Quintib Ronan — Fri, 17 Apr 2009 12:34:29 +0000

A mon humble avis le SSD n’y est vraiment pas pour rien. Il est bien possible que la nouvelle release améliore le temps de démarage, mais il est impossible d’un juger objectivement avec un Disque SSD.

A quand une vidéo sur un pc de bureau standard (et pourquoi pas sur un inspiron 1525 pour que je puisse juger sur ma config).

Par : Gempaouindo

Gempaouindo — Fri, 17 Apr 2009 07:40:32 +0000

à mon avis le pc était en mise en veille prolongée car pour sortir de la veille prolongée mon pc met autant de temps car les services sont lents à démarrer sans parler de la première ouverture de Firefox.

Par : giz404

giz404 — Fri, 17 Apr 2009 07:22:18 +0000

Actuellement, sur mon portable (deux ans d’âge : disque dur lent) sous Ubuntu 8.10, le temps de démarrage n’est pas si dramatique : environ 25sec.
Par contre, ce qui prend a peu près autant de temps, c’est le chargement du bureau… Du coup, je me retrouve aux environs d’une minute pour l’ensemble.
Certes, la nouvelle version améliorera peut-être ce temps, mais clairement, ne peut pas faire de miracle sur une machine au disque dur lent.
(dans la vidéo, il suffit de voir à quelle vitesse firefox se lance pour comprendre à quel point le SSD accélère l’ensemble)

Par : VV666

VV666 — Thu, 16 Apr 2009 19:29:36 +0000

Perso, sur mon portable Toshiba avec XFCE et la 9.04, j’ai 44 sec : proc T2350, 1Go, 100Go en Ext4 à 5400tpm…. Du très classique ^^

44 sec, c’est pas mal, avec mon grub à 5sec et l’autologin.