Commentaires sur : La Balado du ProfNoël: édition 9.04 !

Par : Éric Noël

Éric Noël — Thu, 16 Apr 2009 03:03:12 +0000

@tous Merci pour vos bons commentaires, je vous en reparle à l’édition 9.05.

Par : martin_comeau

martin_comeau — Mon, 13 Apr 2009 18:05:12 +0000

prend le temps de refaire le tour des ballados du Prof Noël … http://bit.ly/QCMOa

Par : Regala

Regala — Wed, 08 Apr 2009 08:58:07 +0000

@Jokester: tout à fait, il y a problème lorsque la technologie rencontrée est brevetée ou déposée. Mais en fait l’exemple du mp3 est particulièrement mal choisi
c’est un format propriétaire à la base, que peu utilisent en en respectant les conditions d’utilisation… cet exemple montre que si l’algorithme est connu, même breveté, il sera « pillé ». Je ne dis pas que c’est bien, mais tous les logiciels libres qui permettent de compresser en MP3 sont pas très respectueux de certains brevets (mais les brevets logiciels c’est mal)

Par : inalgnu

inalgnu — Tue, 07 Apr 2009 10:04:39 +0000

Tout d’abord merci pour ce poadcast très intéressant, concernant la deuxième partie du poadcast(là ou tu parles du libre) et la question que tu poses, c’est comment puis-je nuire au logiciel libre, quand j’utilise du proprio?

La réponse n’est pas aussi simple, nuire directement au logiciel libre, il n’y a aucune règle ou loi qui interdit d’utiliser du proprio sur une machine avec un système libre, la preuve c’est libre, on est libre de faire ce qu’on veut avec nos machines.

La question est une question de principes à mon avis, ni plus ni moins.

Parce que à un moment donné il faut choisir son camps, si on veut être défenseur du logiciel libre, autant bien le défendre.

J’en ai déjà parlé de ce problème(pas vraiment un problème) dans un article sur mon blog, les distributions GNU/linux 100% libres(sans vouloir faire de pub).

Quand on connaît les principes du logiciel libre, la philosophie du libre, moi personnellement j’ai toujours été fasciné par cette idéologie.

Le fait de vouloir seulement que les choses marchent, par n’importe quel moyen, chercher la solution facile n’aide pas beaucoup le logiciel libre à se développer! je donne un exemple dans le développement de logiciel, quand un développeur cherche à faire marcher son logiciel, peu importe comment son code est écrit pour vu que ça marche, le résultat serai catastrophique et je ne sais même pas si on peut appeler ça un développement, par contre un logiciel bien étudié, basé sur une bonne architecture, bien structuré, bien écrit, même s’il prend beaucoup plus de temps à réaliser, il serai bon produit et bien meilleur que le premier.

Ah maintenant tu vas me dire, oui ton blabla je le connais, mais qu’est-ce que tu me proposes comme solutions? Certes Gnash n’est pas la meilleure alternative à Flash, mais il y a d’autres solutions, exemple pour la lecture des vidéos, il y a Miro, qui est vraiment excellent, sinon j’utilise une autre solution, ‘keepvid’ pour télécharger des vidéos et les visionner par la suite avec VLC.

Ah maintenant, il n’y à pas que les vidéos, mais les jeux et les programmes éducatifs pour enfants…etc qui utilisent le flash, moi je pense comme tu le dis, MS-Office coûte horriblement cher aux instituions, et je pense que si cet argent été investi dans le logiciel libre, exemple un bon budget pour soutenir le développement de Gnash, ça aiderai beaucoup le développement.

Bref pour résumer moi je pense qu’il faut bien connaître les bons principes du Free Software, et les raisons pour lesquelles il a été créer, utiliser les alternatives libres tant que on en a la possibilité(je pense à Ekiga au lieux de Skype). Avoir des principes même si c’est au détriment de quelques options(il faut positiver, penser que GNU/Linux nous offre beaucoup plus de sécurité de stabilité donc on pourrait très bien lui accorder un peu de temps pour mieux se développer coté multimédia), ne pas chercher toujours la solution facile, et soutenir le logiciel libre par tout les moyens.

Salutations amicales

Par : Romain Villeneuve

Romain Villeneuve — Tue, 07 Apr 2009 01:46:04 +0000

J’ai bien aimé ton podcast continu moi pour répondre a ta question j’utilise ubuntu de temps en temps depuis maintenant 3 ans

mais je sonje à peut-etre à me procurer un petit netbook acer aspire one pour pouvoir l’utiliser à temps plein car mon ordinateur me dérange à cause de mon vantileur.

Par : Patrick Giroux

Patrick Giroux — Mon, 06 Apr 2009 13:52:16 +0000

Bonjour Éric,

Personnellement, j’essaie d’utiliser le plus souvent possible des logiciels libres. Ils doivent cependant faire le travail… sinon, je chercher un équivalent gratuit. Et, en dernier recourt, j’utilise des logiciels propriétaires et payant.

Yves14: Je n’ai pas trouvé de logiciels libres qui me plaisent. J’utilise cependant Netquiz pro qui est gratuit: http://rea.ccdmd.qc.ca/ri/netquizpro/

Par : Nikonoel

Nikonoel — Mon, 06 Apr 2009 13:44:53 +0000

Salut, merci pour cette balado bien sympa. Bon, comme les autres j’ai besoin d’un léger temps d’adaptation à l’accent québecois, mais j’ai beaucoup aimé cet épisode (le premier que j’écoutais). Seul bémol : les musiques peut-être un peu fortes par rapport au volume de ta voix (très claire, soit dit en passant).
Pour répondre à ta question sur le plugin flash, je m’en passe (et je n’utilise pas non plus Gnash). En effet, le web est construit avec des normes qui devraient lui permettre d’être accessible à tous.
Le plugin flash est une horreur pour les aveugles (les zones cliquables sur du flash ne peuvent pas avoir d’attribut « alt », tu imagines l’horreur sur des sites comme deezer). Par solidarité pour eux, je me refuse à utiliser un quelconque plugin flash, si libre fusse-t-il.
Si quelqu’un m’envoie un lien vers une vidéo youtube, je la télécharge à l’aide du petit programme clive (en ligne de commande, « clive url.de.la.video »). Si je recherche une vidéo sur le web, j’utilise Miro qui me télécharge les vidéos dont j’ai besoin et qui me permet de les regarder. S’il s’agit d’un podcast régulier, je demande à l’auteur un lien vers une version ouverte de sa vidéo.

À part ca, le seul logiciel non libre que j’utilise à la maison est twhirl pour microbloguer car je n’arrive pas à installer Gwibber sur mon ubuntu 8.04
Vivement la version finale de Jaunty

Par : Jokester

Jokester — Mon, 06 Apr 2009 11:55:49 +0000

De même, merci pour ta publication =)
Comme tout le monde l’a fait remarquer jusque là, un libriste convaincu se tourne vers des solutions propriétaires en dernier recours, quand il ne trouve pas de logiciel libre à sa convenance.
Néanmoins j’imagine que dans certains cas, opter pour un logiciel propriétaire peut nuire, dans la mesure ou celui-ci établirait ses propres standards incontournables et soumis à des droits d’auteurs très virulents.
Imaginons par exemple qu’un nouveau format audio propriétaire révolutionnaire sorte, un format lossless qui réduit à 3Mo la chanson ! Toute la planète troque alors ses vieux mp3 contre cette nouveauté, mais pour écouter cette musique, la seule possibilité est d’utiliser le logiciel exclusif de la société à l’origine du format… Comment faites-vous ? Il n’y a alors aucun autre logiciel qui soit autorisé à imiter le player exclusif, vous êtes donc obligés d’opter pour une solution propriétaire.
Là c’est dangereux, je pense qu’il vaut mieux boycotter les technologies propriétaires qui tentent d’enfermer l’utilisateur, et les économies parallèles (hardware par exemple…).

Je ne suis pas un extremiste du libre, j’ai du logiciel, des jeux, propriétaires sur ma machine, je voulais juste relever une raison de ne pas succomber aux attraits du propriétaire quand une solution libre ne peut pas exister.

Ciao !
Jk.

Par : wallamy

wallamy — Mon, 06 Apr 2009 11:50:14 +0000

Très sympa ton « balado ».

C’est vrai que en France on ne connait pas les mots: Fureteur, balado…
Pour fureteur on dit navigateur, voir browser, pour les plus geek.
C’ est marrant de voir qu’ au Québéc vous faites plus attention que nous à ne pas utiliser de mots anglais.
Bonne continuation:)

Par : Pierre-alain

Pierre-alain — Mon, 06 Apr 2009 08:45:13 +0000

Bonjour de Martigues.
Vraiment agréable ce billet audio, je rejoint tout à fait le point de vue que ce qui prime avant tout c’est la fonctionnalité et si c’est libre tant mieux mais c’est pas une fin en soi. A mon avis c’est le terme libre qui induit en erreur beaucoup de gens, « ouvert » aurait été plus approprié. Je comprends parfaitement les adeptes du tout libre mais nous ne sommes pas tous des »Nerd ou des Geek » je les remercie pour l’aide qu’ils nous apportent quand ont coince, mais l’utilisation et le but principal d’un ordinateur c’est de simplifier la vie et pas le contraire et souvent l’avantage des non-libre c’est d’être multi-plateformes j’utilise personnellement beaucoup les logiciels en ligne de « jumelle » qui me permettent de travailler à plusieurs sur un même document sans avoir à me soucier du format à utiliser ou de l’extension à employer.
Puis après il y à les affinités, j’ai toujours aimé travailler avec Photofiltre et même sous intrépid je continu à l’utiliser je sais très bien qu’il y a l’équivalence en libre, mais sans savoir expliquer pourquoi je me sent plus à l’aise avec PF.

Je donne mon expérience personnelle, j’étais sous Vista et je voulais tester du 64bits par hasard je tombe sur la sortie de la 8.04 LTS et je me dis pourquoi pas ? Par chance j’ai trouvé ça bien et ça correspondait à mes attentes et à mon utilisation, mais dans le cas contraire je n’aurais eu aucun scrupule à retourner sous Vista. Soyons un peu honnêtes pour la majeure partie d’entre nous c’est la gratuité qui prime et le fait aussi d’être dans la légalité (plus de logiciels craqués) Le fait qu’ils soient libres ou non doit venir plus tard une certaine prise de conscience peut-être ?